בס''ד

Посвящается подъёму душ моих родителей и нашим Переворотам в конце Исправления (в Наши дни!)

Введение.

Сегодня – 24.04.3336* (23.10.5783 / 12.07.2023) – мы находимся в 35-м дне ежегодного 50-дневного периода траура, приближаясь к началу 5-го месяца (Ава) согласно Календарю Торы. В мире усиливается военное противостояние двух основных блоков – ведётся подготовка к новым провокациям ультраглобалистов – и развивается гражданская война (пока – не кровавая) на Святой земле. Я продолжаю описание нюансов последних событий – потому нумерация сохраняется сквозной.

4а. Последняя мировая – «СВО».

*Я не случайно взял сокращение СВО в кавычки – ибо это название имело ограниченный смысл лишь на первых двух этапах войны, когда действия велись на территории Украины. Сегодня – и уже много месяцев – военные действия ведутся на равных на территории как Украины, так и России. Да и масштаб дальнейших действий потребует от России (Путина) назвать вещи своими именами – то есть Новой Отечественной войной (или Третьей Отечественной), объявив ещё более жёсткие условия мобилизации (вплоть до всеобщей – как это давно уже сделано Украиной).

Пришло время поговорить об особенностях правления Путина в России, ибо они сказываются на очень многих моментах и мирного периода – и военного.

*Есть в исторической реальности несколько резко отличающихся друг от друга реальных ситуаций в государственном управлении.

- Классической формой государственного управления является наследственная царская власть (независимо от наименования царского титула) – и эта форма не случайно была превалирующей во всей мировой истории. При ней власть принадлежит одному человеку, воспринимаемому как представителю Неба (то есть власть ощущается народом как сакральная) – и он считается главным (или единственным) владельцем страны – и заботится о ней соответственно. Он волен вводить любые новые законы – менять аппарат управления – поощрять и наказывать единолично. При этом его воспитывают и обучают с детства нормам царского (примерного – для других!) поведения и искусству управления.

- Есть противоположная этой форма демократического управления – когда власть носит принципиально временный и ненаследственный характер – и зависит от выборщиков (которыми может быть или только знать (аристократия/бояре/шляхта) – или более массовая часть ответственного населения (вариант Древней Греции – дееспособная мужская часть граждан) – или доведённая до предела норма сегодняшних демократических государств (все совершеннолетние граждане – большинство из которых являются безответственными и мало-дееспособными!). При этой форме может развиваться бОльшая ответственность и инициатива выборщиков и избранной власти, если существует эффективная система контроля и оценки результатов правления – и соответствующая система поощрений/наказаний (вплоть до смертной казни за нанесение слишком большого ущерба). В противном случае (и это относится прежде всего к сегодняшней форме правления) избранная власть старается работать не на объективный результат для страны/народа – а на удовлетворение личных интересов за короткий период правления (с учётом воздействия на выборщиков – и методы воздействия могут не быть никак связаны с конечным результатом для страны/народа!).

- Нередки случаи смешения этих двух основных форм. Особенно ярко это проявляется в критических ситуациях при демократической системе – ибо демократические лидеры приобретают диктаторские функции (как пример – Цезарь стал императором, будучи демократически избранным консулом Республики / один к одному то же произошло и с Наполеоном / похожая ситуация и с Гитлером и многими диктаторами последних ста лет).

Путин был избран (изначально даже не избран – а назначен своим предшественником и шефом – Ельциным) уже 24 года тому назад. Первоначально он был весьма зависим от Ельцина и проваленной им ситуации в России. Лишь после выборов 2004 года Путин стал вести новую – собственную – политику. К этому времени и влияние эпохи Ельцина ослабло (хотя последствий политических – финансово-экономических и даже военных было много – и все они были негативными!) – и сформировалась достаточно серьёзная команда его сторонников. Уже тогда стало ясно, что он настроен на сохранение демократической формы правления – но использование авторитарной системы реальной власти (смешанный тип). И в течение длительного периода эта власть была достаточно эффективной (в смысле поддержки позиции самого лидера – то есть эффективность ограничивалась способностями Путина).

Однако, существует достаточно жёсткая зависимость эффективности такой власти в зависимости от ВРЕМЕНИ. Ибо в начальный период свежая команда старается сама работать более эффективно – в средний период накапливаются проблемы в связи с меньшим старанием и большим интересом к сохранению своего статуса – а далее всё начинает резко тормозить. Происходит это потому, что у большинства (или всех) членов команды появляется сильная инерция и сильное желание сохранять свои личные интересы. Поэтому главная деятельность фокусируется на придании «правильной» формы и содержания ОТЧЁТНОЙ СИСТЕМЕ (то есть главным становится минимизация своей нагрузки – и минимизация претензий от лидера!..). Растёт формализм и Ложь…

Это и произошло прежде всего в главных ведомствах России – Министерствах иностранных дел и обороны. А это – определяющие министерства именно во время войны.

Кроме специфически контролируемых Путиным направлений – например, акцентировании заявлений на участии США за всем происходящим – на создании системы договорников в армии – на разработке и производстве новых видов вооружения – на раскручивании мощностей по производству боеприпасов (и – скорее всего – на восстановлении стратегических сил!.. – что пока не проявилось) – в остальном всё делалось по старинке. 

Так, не была развита система военного призыва – не была создана система подготовки войск для работы с особой точностью – не была развита программа БПЛА – не была создана новая система логистики боя (и так далее). А идея блицкрига – да ещё «войны на цыпочках» - однозначно этого требовала. К тому же – не было дано разрешение на оперативное реагирование на угрозы (поставки западного вооружения – военно-тренировочные лагеря) и разведывательно-диверсионные группы (в чём как раз преуспели ВСУ!). 

В итоге =

- было упущено время для своевременной (скорой!) реакции на гражданскую войну в Украине против населения Донбасса (АТО)!

- было упущено время для мобилизации (начиная с пропаганды и правильных акцентов и терминологии) населения

- было упущено время для своевременного параллельного формирования Блока (Второго – или антиАмериканского – в то время, когда Первый был уже реально!)

- было упущено время для ответных реакций (финансово-экономических – прежде всего) на санкции (с 2014 года)

- не была (до сих пор) правильно сформулирована стратегическая цель войны

- не была разработана и специфическая тактика этой новой войны (включая реакцию на действия «Хозяев» - что очень важно при прокси-войнах!)

Последствия этих (и менее важных – но существенных) упущений буксующего управления уже сказались на многом. Но главное – впереди!..

5. «Мятеж» Пригожина.

*Краткая справка. Пригожин – как и Путин – ленинградец. Окончил спортивную школу-интернат. Дважды судим (в 18 и 20 лет) – и вышел досрочно (после 9 лет отсидки в колонии и поселении) в 1990 году (29 лет). Сразу же начал заниматься предпринимательством вместе со своим отчимом. В 1995 году уже руководил сетью из 10 супермаркетов. С 1996 открыл ресторан для питерской политической элиты. В 2001 в нём проходил ужин В. Путина и Ж. Ширака. В 2003 Путин отмечал в нём свой день рождения. Занимался реализацией очень выгодных госзаказов на строительство от МинОбороны – а также поставкой питания для армии и уборкой казарм. Занимался и бизнесом в медиа-сфере с целью работы на интересы правительства. С 2014 года стал заниматься бизнесом на войне – став хозяином («продюсером» ЧВК «Вагнер»). 

По этой справке можно сказать, что Пригожин принадлежит к успешно-действующим бизнесменам, которые готовы зарабатывать на чём угодно – и как угодно. Человек жёсткий – властный – сторонник действующей власти, готовый к использованию её в своих личных целях. Политическая ориентация – антизападная.

Его конфликт с Шойгу – возможно – связан с перекрытием Шойгу при назначении министром обороны части заказов от министерства.

Как человек гораздо более умный, жёсткий и эффективный – чем большинство руководителей МО (генералов) – он был в конфликтной позиции и к министру (Шойгу) – и к начальнику Генштаба (Герасимову). И претензии его наверняка были обоснованы. Для руководства МО он являлся явно плохим фоном (вместе с его ЧВК).

P.S. Забыл про время и место – а они уже вышли. Продолжу позже эту тему. Надеюсь на ваш интерес – внимание – понимание и Партнёрскую Учёбу!)