Без Шор - о Второй мировой. Часть 2. Последняя мировая - часть 12.
בס‘‘ד
Посвящается памяти моих родителей и нашим Переворотам в конце Исправления (в Наши дни!)
Введение.
Сегодня – 8 мая 2022 – я продолжаю тему Второй мировой и Дня Победы. Начало в части 1 – там же и вопросы по теме. Нумерация сохраняется сквозной. Теперь эта заметка уже является частью большой серии О Последней мировой войне.
2а. Количественные и качественные оценки (продолжение).
Надо понимать, что Великой отечественной войны могло не быть – ибо она не планировалась ни СССР (Сталиным) – который собирался воевать за пределами страны, ни Гитлером – который был заинтересован в поставках Советского Союза и сохранения союзнических отношений со Сталиным (Сталин был уверен в этих отношениях ещё больше – а опасался серьёзно Японии – именно Дальневосточная армия была самой мощной в СССР на 1941 год).
А вызвана она была двумя обстоятельствами (в основном).
Первое – это Битвой за Британию – воздушной войной между Германией и Британией над небом Британии, при победе в которой Гитлер мог бы закончить войну как таковую – захватив достаточно территорий и подписав договор с Британией.
Второе – слишком явную подготовку к собственной мировой войне со стороны Сталина (на эту тему есть достаточно исследований военных аналитиков).
То, что Британия выиграла воздушную войну – подтолкнуло Германию к плану Барбаросса (второй блицкриг – после удачного в континентальной Европе). И этот план не предполагал захват большей части СССР – как и не предполагал продолжение войны дольше нескольких месяцев (до холодов).
Почти сразу после открытия Восточного фронта Британия заявила о своей поддержке СССР – и приняла реальное участие. Уже в августе 1941 года Британия выделила большой кредит и начала поставки помощи по морю, а британские лётчики приняли участия в войне на советско-германском фронте.
Блицкриг успешно развивался в летнюю кампанию (хотя далеко не всё проходило гладко – успехи Красной армии в основном выражались в задержке местами наступлений вермахта). Но осенью – при приближении к Москве – ситуация начала меняться.
*Я не хочу задерживаться даже на перечислении крупных сражений – ибо не скажу что-то новое – и это не скажется на общей Картине Войны.
Главное – энтузиазм народа по поводу защиты своей Родины – блестящие успехи по передислокации и развёртывании на востоке страны новых военных производств – народная мобилизация (ибо от западной группы советских войск к этому времени не осталось по большому счёту ничего!) – и (наконец) освобождение и переброска частей Дальневосточной армии достигли результата – немецкая армия была остановлена. Её снабжение было осложнено ещё и развёртывавшимся партизанским движением. Да и морозы зимы 1941 года были беспрецедентны. Это было началом конца (хотя до конца войны было ещё очень далеко – и основные жертвы ещё были впереди).
*Если оценивать ход Великой Отечественной с точки зрения действий руководства страны – то агрессивный настрой Сталина на захват мира – начиная с Европы – создание разрыва между Коминтерном (и всеми компартиями мира) и всем Социнтерном (всеми социалистами) - волны насильственных коллективизаций – репрессивное насаждение советской власти на новых западных территориях в 39-41 годах – волны репрессий среди военной и хозяйственной элиты – недоверие Сталина к данным разведки (что по поводу нападения Германии – что по поводу ненападения Японии) – бегство из Москвы в октябре – не укрепление западных границ – запоздавшее перевооружение армии и безжалостное использование живой силы на войне нанесло бОльший ущерб, чем действия вермахта. Это – моё давнее мнение на основании давным-давно известных данных (тема меня интересовала ещё со времён рассказов моего отца – героя той войны – отличившегося впервые именно под Москвой – и мне было известно многое задолго до того, как это многое стало просачиваться в прессу).
Тем не менее – именно СССР и Красная (Советская) армия нанесли череду тяжёлых поражений вермахту. Именно раскрученная машина военного производства и военного призыва (с тяжелейшими последствиями для тыла!) привела к принципиальному изменению во всей Второй мировой (и об этом не известно в вариантах западной истории!..).
Следующим важным моментом в истории Второй мировой явилось отношение многих важных лиц Третьего рейха в последний год войны к своим противникам (участникам Коалиции).
Это отношение у тех, кто предвидел поражение – было противоположным по отношению к восточной и западной частям коалиции. Так, высокопоставленные чины искали контакты и предлагали льготные условия сотрудничества США и Британии (больше всего – именно США), но ничего подобного не было в отношении СССР. Именно с советской армией велись в этот период непримиримые бои. Советская армия – имевшая приказ первой войти в Берлин – понесла в 1945 году потери бОльшие, нежели все потери армий союзников за все 6 лет войны!..
3. Ответы на вопросы. Оценки союзников.
*Оговорюсь сразу – эта оценка зависит от критериев. Если – к примеру – оценивать участие во вложенных деньгах – то на первое место выйдут сразу же США. А если оценивать в материальных потерях – то это будет СССР. Как видите – в обоих случаях речь идёт в конечном итоге о финансах – а результат противоположный. Поэтому я предлагаю ориентироваться на решающие в такой войне факторы. А таковыми я считаю задействованные людские ресурсы (особенно – на конец войны) и возможность территориального манёвра (глубины тылов). Постараюсь объяснить.
Когда идёт краткая война – блицкриг – тогда решающими факторами являются разведданные - планирование – внезапность – качество подготовленных сил. И это же требует исходно соответствующих финансовых и материальных запасов.
А вот когда война принимает затяжной характер и задействуется почти всё дееспособное население – то имеет решающее значение людские резервы - готовность терпеть тяжкие условия войны в тылу и наличие достаточных территорий для манёвра и последующего наступления. Территории практически всех государств Европы танки могли занять за очень короткое время (в рамках блицкрига). И население этих стран не было готово стоять насмерть (яркий пример – большой Франции). А вот СССР – даже потеряв исходную западную группировку войск – и почти все территории западнее Москвы и Сталинграда – имела достаточно и территории – и настроенного на борьбу населения. Да и настрой большинства (не всех – особенно на землях всех западных республик!) жителей Союза – прежде всего самой России – Кавказа и Средней Азии – был связан с готовностью терпеть лишения ради Победы.
Ко времени завершения войны советская армия достигла численности в 15 миллионов человек – и была обеспечена (более-менее) всем необходимым. И в то время ни у кого в мире не было сомнений – кто является главным победителем. Более того – у союзников появился Страх перед СССР (зная уже хорошо и об этой мощи – и о настрое руководства страны – и об озлоблении этой армии).
Не случайно война не кончилась взятием Берлина. Ещё оставалось две проблемы – воинственная Япония – и не менее воинственный Союз (теперь). И эти проблемы были решены 2-мя атомными бомбами. Хиросиму и Нагасаки запомнили и все японцы – и весь мир. И руководство СССР – не успевшее получить к тому же времени атомное оружие – поняло намёк… Война завершилась.
Возвращаясь к теме Оценки участия – скажу следующее =
- Все три основных участника Коалиции внесли весомый вклад в войну и Победу – и отсутствие каждого из них очень серьёзно сказалось бы на всём ходе войны.
- Особая заслуга Британии заключается в той выигранной воздушной войне 1940 года – которая могла привести (на том этапе!) к завершению войны Германской Осью.
- Особая заслуга США заключалась в том, что они переключили на себя Японию (которую Сталин боялся больше Германии). Но сделали они это исключительно из собственных интересов – и как ответ на Пёрл-Харбор.
- Ленд-лиз действительно был масштабным и весьма своевременным. Он существенно помог и Британии – и СССР.
- Но – без победы советской армии (с громадными потерями – не сравнимыми ни с Британией – ни с США) – с запасом прочности России (и территорий – и Зимы – и неприхотливого и упорного характера) – не было бы этой победы. Если бы участие Британии и США было бы много меньшим – СССР мог бы дольше и с большими потерями вести эту войну. Но указанные факторы привели бы к окончательной победе советского народа (не потому – что советский).
И потому мой окончательный ответ – наибольший вклад в Победу мая 1945 года внёс именно СССР. И именно СССР победил бы Германию – если бы союзники уступили (и остались на своих отделённых территориях).
*Должен подчеркнуть – я воспитывался любимым и уважаемым мною папой. А папа мой был арестован прямо на фронте – в конце 1943 года – за приверженность теории взаимного разгрома Гитлера и Сталина (с целью торжества западной демократии) – и - после тюрем и лагерей – один из немногих говорил, что его посадили за то, в чём он был реально виновен (правда – он не считал это своей виной и ошибкой). И я сам уехал из России в возрасте 24 лет – уже 42 года тому назад. Так что я руководствуюсь не данью памяти. И я знаю негативные черты русского народа (как знаю и позитивные) – и негативные характеристики советской армии (и сталинизма).
Если говорить о жестокости – то я отмечу 2 выделяющихся факта (широко известных). Бомбардировка Дрездена – исключительно мирного населения и одного из главных центров культуры Запада – Британией, которая практически стёрла город с лица земли.
И бомбардировка Хиросимы и Нагасаки – унёсшая в итоге жизни миллиона мирных жителей – и надломившая сильный народ.
Что касается насилия над немецкими женщинами в 1945 году – оно отличается от 2-х первых примеров несколькими моментами =
- нет достоверной статистики изнасилованных и достоверной идентификации насильников (то есть существует множество преувеличений – не доказываемых никак) – как и существуют доказательства массового участия в этом представителей всех союзнических армий
- есть многочисленные свидетельства, что от страха и голода немки сами массово проявляли инициативу (не мои домыслы – а свидетельства)
- на фронте и в госпиталях (советских) женщины использовались изголодавшимися мужиками постоянно (я знаю это с юности – от папы – а потом получил и иные свидетельства)
- главное же – отношение руководства страны и армии – приведу справку =
В январе 1945 г., со вступлением Красной армии на территорию Германии в Восточной Пруссии и Силезии, советским командованием были приняты серьёзные меры с целью предотвратить массовое насилие по отношению к мирным гражданам. 19 января 1945 г. Верховным главнокомандующим был подписан приказ о недопущении грубого отношения к местному населению, который был доведён до всех военнослужащих. Соответствующие приказы по подчинённым частям и соединениям были отданы Военными советами фронтов, командующими армиями, командирами дивизий и т. д.
Рокоссовский издал приказ 006, который предписывал войскам направлять ненависть к врагу на поле брани. Мародёров и насильников предписывалось расстреливать на месте преступления.
20 апреля 1945 г. была издана Директива Ставки Верховного Главнокомандования командующим войсками и членам военных советов 1-го Белорусского и 1-го Украинского фронтов № 11072 об изменении отношения к немецким военнопленным и гражданскому населению, требовавшая улучшить отношение к немцам: как к военнопленным, так и к гражданским. Командующими фронтами было приказано довести эту директиву «до каждого офицера и бойца действующих войск и учреждений фронта».
И в заключение отмечу – страны-союзницы приписывают каждая основные заслуги себе. В том числе в США вообще не имеют представления о роли СССР в этой войне - никакого (там считают именно США победившими нацистскую Германию). Без комментариев (об использовании пропаганды каждой стороной я просто не говорю – это всеобщая норма).
P.S. Если у вас есть дополнения или вопросы – прошу писать. Я описал всю Картину почти без деталей и ссылок – но для обоснования своих выводов достаточно. По времени и месту эта заметка уже могла быть разделена на две – да я ещё не написал о специфической ситуации с евреями в рамках этой войны… Надеюсь на ваше понимание и Партнёрство!)